| |
 |
| |
Tapiola Varainhoidon ekonomistin Timo Vesalan
mukaan velkakriisin vaikutus Euroopan talouteen
on ollut huomattavan negatiivinen.
|
4.10.2011
”Euroopan velkakriisillä on jo ollut huomattavan negatiivinen vaikutus reaalitalouteen. Nyt on seurattava, kuinka pahasti valtioiden ja pankkien ongelmat ovat jo välittyneet yksityisen sektorin toimijoiden rahoitustilanteeseen ja miten pahasti loppukysyntä eli kulutus ja investoinnit tilanteesta kärsivät”, sanoo Tapiola Varainhoidon ekonomisti Timo Vesala.
Yritysten tilanne on tukala sekä kotimaassa että maailmalla, sillä riskinä on kaksinkertainen isku. Ensi vaiheessa rahoituksen ehdot tiukentuvat pankkien ongelmien vuoksi, ja toisessa vaiheessa tuotteiden kysyntä vähenee heikkenevän talousluottamuksen vanavedessä.
”Euroopan velkakriisin ratkaisu kestävällä tavalla on todennäköisesti ainoa tapa pysäyttää suhdanteen nopea heikkeneminen. Mitä pidempään epävarmuus jatkuu, sitä todennäköisempää on rahoitusongelmien leviäminen eurooppalaisten pankkien asiakkaisiin eli tavallisiin yrityksiin ja kotitalouksiin”, Vesala sanoo.
Kestävä ratkaisu vaatii suuria päätöksiä
| |
|
| |
Tule tapaamaan Tapiolan sijoittamisen asiantuntijoita
Ekonomistin ennakkokartta –kiertueella kerrotaan sijoitusmarkkinoiden lähitulevaisuudesta. Kiertue alkaa 11.10. Vaasasta ja kiertää ympäri Suomea kahdeksalla paikkakunnalla marraskuun loppuun saakka.
> Lue lisää ja ilmoittaudu
mukaan.
|
| |
|
Mikä sitten on kestävä ratkaisu? Ratkaisevassa asemassa ovat Euroopan keskuspankki EKP ja väliaikaiseksi kriisinhallintarahastoksi luotu ERVV.
”Joko ERVV:n kapasiteetti kasvatetaan niin suureksi, että tarvittaessa kaikkien ongelmamaiden, eli Portugalin, Irlannin, Italian, Kreikan, Espanjan ja Belgian rahoitus voidaan turvata seuraaviksi 3 vuodeksi ja että maiden pankit saadaan pääomitettua. Toinen vaihtoehto on, että EKP lupaa kasvattaa tasettaan ongelmavaltioiden velkapapereiden ostoilla. Kolmas mahdollisuus on, että sovitaan EKP:n ja ERVV:n yhteisistä vastaavan kokoisista toimista”,
Vesala sanoo.
Uskottava ja kestävä ratkaisu edellyttää joka tapauksessa hyväksynnän sekä markkinoilta että poliittiselta päätöksenteolta. Parhaassa tapauksessa Kreikan ”hallitusta velkajärjestelystä” saadaan hyödyllinen ennakkotapaus siitä, miten dominoefektin leviäminen suuriin euromaihin käytännössä estetään ja miten pankkien pääomitus toimii.
Euroopan poliittisen johdon puolestaan on esitettävä uskottava suunnitelma talouspolitiikan koordinaation lisäämisestä ja kontrollimekanismeista, joilla varmistetaan, että velkaongelmista kärsivät maat todella tasapainottavat julkisen taloutensa.
Pitkäjänteisyys pätee sijoittajan ohjenuorana
Markkinoiden heilunta pitää sijoittajat varpaillaan. Kun parempia aikoja ei ole näköpiirissä, moni turvautuu mieluiten lyhyen tähtäimen ratkaisuihin.
”Kaikkina aikoina pitää pohtia, miten sijoittaa varoja lyhyellä, keskipitkällä ja pitkällä aikajänteellä. Esimerkiksi hyvän päivän vara, perintöverosuunnittelu, eläkepäivät, varojen hajauttaminen, hoitaako varoja itse vai antaako muiden hoidettavaksi ovat kaikki asioita, jotka jäävät huomioimatta, jos katse on vain tuotto-odotuksissa tai lyhyen ajan sijoittamisessa”, korostaa Tapiola
Private -palvelun myyntijohtaja Ilkka Tuominen.
Tuominen kehottaa sijoittamisessakin hakemaan kestäviä ratkaisuja.
”Sijoituspalveluita ei pidä nähdä vain tuotonhakupalveluina, vaikka se onkin tärkeä osa sijoittamista ja säästämistä. Muutoin käy niin, että vaikeampina aikoina oman talouden kokonaisratkaisut entisestään yksipuolistuvat.”
Teksti: Tiina Riippa
Kuvat: Juha Salminen
---
Anna palautetta jutusta:
sijoitustalous@tapiola.fi
